父母妻女起诉:这套房应为全家5人共同所有?集美法院...

　　制图/张平原

　　男子名下的房产，其父母、配偶、婚生女向法院请求确认房产归原被告五人共同所有，那么该房产究竟属于谁?近日，集美法院发布了一起所有权确认案件，一审判决确认该房产为夫妻共同财产，驳回了其他人的确权(保障房屋所有人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益的权利)诉求。

　　老王与阿兰(均为化名)夫妻俩于1990年生育一子阿明(化名)。2010年初，阿明与女朋友阿凤(化名)开始同居，并于2011年未婚生育一女小恩(化名)，2016年阿明和阿凤补办了结婚登记。2012年7月，阿明与案外人某置业公司订立了房屋买卖合同购房，并将该房产登记于其个人名下。2019年7月，老王、阿兰、阿凤、小恩四人向集美法院对阿明提起诉讼，请求确认上述房产为五人共有。

　　老王等四人认为，原被告五人为一家人，老王是通过向他人借款并连同自己积蓄拿出59万余元作为购房首付款，后来因为需要办理孙女小恩就学、按揭手续等方便，便以阿明的名义办理产权登记，房产的装修、按揭等款项也均由老王支付。后因阿明染上赌博欲将房屋低价出售套现，为避免权利受损，老王等四人遂向法院请求确认房产归原被告五人共同所有。

　　阿明认为，该房产是其个人所有，首付及按揭均为其个人支付，为个人婚前财产。

　　法院审理认为，阿明和阿凤于1990年4月出生，双方于2011年生育一女小恩，2016年4月补办结婚登记。根据婚姻法规定，双方自2012年4月均达到法定结婚年龄，故应认定双方婚姻效力自2012年4月起算。而上述房产买卖合同在2012年7月签订并支付购房款，故该房产应认定为夫妻婚后购买。老王、阿兰等人未能提交证据证明上述房产首付款及按揭款为其缴交，虽本案中的父亲、妻子存在向阿明银行账户多次转账的情况，但未有证据证明上述转账系用于支付案涉房屋的购房款，无法排除有用于家庭生活或其他情况。此外，即便案涉房屋首付款、按揭还贷均系或部分系老王出资的，应视为父母对阿明夫妻的赠予。故法院认定该房产为阿明与阿凤夫妻共有。

　　据此，法院作出上述判决。

　　(厦门日报 记者 谭心怡 通讯员 集法宣))

　　(原标题：他想卖自己的房子 为啥成了被告?

　　■父母妻女起诉:这套房应为全家五人共同所有■法院一审判决:房子是夫妻共同财产)

　　————精彩服务————

　　如果大家对以上资讯有疑惑，或者有买房疑问需要咨询，复制添加微信：xmhouse59，我们将为你答疑解惑、争取更多的优惠。

null